15078992873    
403951898@qq.com
Menu
What are you looking for?
  • 15078992873

  • 15078992873

  • 桂林市西城大道88-8号

  • 403951898@qq.com

中国博士生未测核酸被UIUC开除!1万4千人联名替

Source:adminAuthor:admin Addtime:2021/03/12 Click:

  欢迎关注“创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji

  文/贾浩楠

  量子位(ID:QbitAI)

  博士读到第4年,因为没做核酸检测,惨遭学校开除……

  这件事,刚刚发生在了一位在美国名校UIUC(伊利诺伊大学香槟分校)就读的中国博士生身上。

  最令他不解的是,连着两个学期,他都在家上网课,甚至从未踏入校园一步。

  而且他这样度过春季学期,一点问题也没有。

  现在秋季学期,却被开除学籍、注销签证,面临遣返回国…

  上诉还被驳回了。他的同学和老师都替他冤,有1万4千多人联名希望学校重审重判。

  发生了什么?

  Ivor Chen(中文名拼音Yidong Chen),UIUC计算物理学专业博士生。

  2020年的12月21日,他突然接到了UIUC的纪律处分通知,指控他违反了学校的新冠防疫检测规定。

  具体来说,就是他在秋季学期开始后,没有参与学校组织的核酸检测。

  然而,从春季学期开始,为了照顾母亲以及躲避疫情,陈同学就一直在Champaign-Urbana的家中上网课,实验室的研究工作,也在家中完成。

  按照UIUC之前的规定,“100%远程工作、拥有住所且只因必要活动出门”的人,可以免做核酸检测。

  陈同学自认为完全满足这些要求,并且早在春季学期就已经向学校的健康中心申请,获得了免做测试的许可。

  但到了秋季,就接到了这样的指控。

  于是,陈同学向学校的GEO(研究生雇员组织)求助,一起参加由UIUC校理事会学生纪律委员会举行的听证。

  但是,在听证会上的程序,令人大吃一惊。

  GEO后来在“请愿书”中披露,听证会全程,GEO的代表都被禁止发言。

  纪律委员会向陈同学本人的提问,也都是一些无关紧要的问题,比如问他是否从大学获得医疗保险、是否获得401K(美国养老金计划)、多久shopping一次……

  整个听证会,持续不到10分钟。陈同学为自己辩护的时间和机会并不多。

  但就是这样的“程序”之后,纪律委员会竟给出了这样的处罚决定:

  开除学籍一年,即时生效;

  2篇1000字的检讨书(reflective essays.);

  禁止进入校园,由大学警察部门监督执行;

  一年后若申请复读需提交请愿书;

  80小时的社区服务;

  若要返校,需要提供在被解雇的1年内,有成功的学术或工作经历证明。

  按照UIUC之前的处罚,这就是顶格处罚了,当然不能令陈同学信服。

  然而在前几天结束的二次上诉中,纪律委员会无视各方反对意见,依然坚持开除决定。

  更悲剧的是,陈同学处罚中看似还有机会的“一年后申请”,也很鸡肋。

  因为对于陈同学来说,他和母亲还都因为签证注销,失去合法国际学生的身份,将面临被遣送回国的境地。

  而要马上找到合法的工作或其它高校实验室,十分困难……

  所以不少评论说,UIUC的决定,几乎在一瞬间毁灭了一个年轻科研人员的未来。

  GEO也很快在网上发起联名,支持陈同学,要求撤销处罚的请愿活动,目前已有将近1.5万人联名。

  而陈所在的学院院长、系主任在内的5名重量级教授,也签署了一封支持信,表示这项处罚对于无意中犯下的错误来说过于严重。

  但截至目前,事情还没有实质转机。

  中国博士生为何不核酸?

  UIUC的决定,有合理依据吗?

  严格讲,按照学校秋季学期的最新规定,他确实违规了。

  之前春季学期的规定,是100%在家学习办公可免做核酸测试。

  而秋季学期之后,学校更新了要求,即使是在Champaign, Urbana本地居住的学生,完全上网课也必须做核酸检测。

  若违反规定,最高可给予开除处分。

  在此之前,UIUC也一直以严格防疫著称。学校每月花费400万刀,每周对学生进行2次筛查,校园实验室不分昼夜运转、5-10小时内提供结果的大面积核酸检测,取得「阳性比例大部分时间都保持在1%以下」的高校防疫成绩。

  但同时,学校也为生活在当地(Urbana, Champaign and Savoy)且不打算返校的学生开通了新冠检测豁免申请——豁免的情况很少,只有证明核酸测试对自己特别繁重的学生,才会获得豁免。

  所以陈同学是“明知故犯”?

  在GEO的公开信中说,陈同学压根不知道学校在秋季改政策了。

  因为秋季学期时,大学管理部门并没有在群发邮件中列出豁免程序,学生也不知道信息有更新,还以为延续春季的程序。

  于是Ivor Chen,踩雷了。

  而且好巧不巧,之前一直在家深居简出的他,因为一次考试,被精准定位。

  去年年底,陈同学出门参加精算师协会的认证测试,而测试地点,挂着美国计算机教育和考试认证服务公司Prometric的牌子。

  精算师协会和Prometric在组织关系上,都和UIUC没任何关联,所以他也没有想到要做核酸测试。

  但是测试所在的建筑大楼,却归UIUC所有,陈同学没有核酸证明,被禁止进入大楼。

  同时,也这样被学校抓到“违反抗疫规定”,进而就收到了学校的处罚通知。

  声援者众,学校不为所动

  目前,陈同学的遭遇引起了更多人的关注。

  在change.org的请愿官网,有1万4千人联名,希望重审重判。

  在Reddit上,也有800多的热度,并且呼吁学校重新让他回到校园。

  但学校方面,驳回二次上诉后,还没有任何回应。

  大家都认为这样的处罚实在不公平而且太过苛刻。

  首先是因为陈同学本身并未对校园防疫工作造成任何损害,仅仅因为漏接邮件就开除,说不过去。

  相应的,既然他能够获得春季学期的豁免,这个事实也足够证明秋季学期的’不合规’指控是不合理的:

  纪律委员会的决定冷酷、不必要:

  其次是因为校方本身的防疫规则变更频繁,通知邮件也很混乱。

  在给陈同学发“存在违规风险”的通知邮件当天,校方一共给学生发了25封各种邮件…….如此重要的邮件,也没有进一步说明。

  而且直到通知他去听证会前,也没有任何工作人员跟他联系沟通。

  这导致他本来可以利用邮件中给的“两天之内”进行核酸检测来避免被开除的最后机会,也丢失了。

  另外,这还不是个例。

  在知乎上,有匿名用户在有关陈同学遭遇的问题下也表明了自己的看法,他也遇到了完全相同的问题,最后也是在听证会后被开除。

  目前,争议还在继续。